Klar sehen.Klar
sehen. Gezielt investieren.

Vermögensverwaltung

Ist Ihre Vermögens­verwaltung noch die richtige für Sie?

Maximilian Amrhein · Vestra Capital

Eine Vermögens­verwaltung muss nicht schlecht sein, damit sie nicht mehr die richtige ist. Viele Mandate laufen über Jahre. Man kennt den Ansprechpartner, die Abläufe funktionieren und größere Probleme gab es vielleicht nie. Genau darin liegt eine Besonderheit langfristiger Vermögensbetreuung: Was einmal entschieden wurde, wird mit der Zeit selbstverständlich.

Doch Vermögen, Erwartungen und Lebenssituationen verändern sich. Ruhestand beginnt, Immobilien werden gekauft oder verkauft, Vermögen wird vererbt, Liquiditätsbedarf entsteht oder der Blick auf Rendite und Risiko verändert sich. Eine Lösung, die vor zehn Jahren gut gepasst hat, muss deshalb heute nicht automatisch falsch sein. Sie sollte sich nur weiterhin begründen lassen. Die entscheidende Frage ist also nicht: Hat meine Vermögens­verwaltung einen Fehler gemacht? Sondern:

Würde ich mich mit meinem heutigen Vermögen, meinen heutigen Zielen und meinem heutigen Wissen - unabhängig von der aktuellen Performance - noch einmal genauso entscheiden?

01 Wissen Sie noch, wofür Sie bezahlen?

Vermögens­verwaltung darf Geld kosten. Entscheidend ist nicht, ob eine Gebühr auf den ersten Blick hoch oder niedrig wirkt. Entscheidend ist, ob Sie den Gegenwert erkennen.

Dazu können ein klarer Investmentprozess, laufende Überwachung, Risikosteuerung, verständliche Entscheidungen und ein Ansprechpartner gehören, der Ihre Situation kennt. Wenn Sie Ihre jährlichen Kosten kennen, aber nur schwer erklären können, welche konkrete Leistung Sie dafür erhalten, entsteht ein nachvollziehbarer Zweifel. Wenn Sie Ihre jährlichen Gesamtkosten nicht benennen können, stellt sich eine noch grundlegendere Frage: Wie wollen Sie beurteilen, ob Preis und Leistung in einem angemessenen Verhältnis stehen? Die entscheidende Frage ist deshalb nicht nur, was Ihre Vermögens­verwaltung kostet. Sondern ob Sie heute noch überzeugt sind, dass Sie für diese Kosten den richtigen Gegenwert erhalten.

02 Verstehen Sie noch, warum Ihr Vermögen so investiert ist?

Ein professionell aussehendes Depot ist noch keine verständliche Strategie. Entscheidend ist, ob Sie die Grundlogik kennen: Welche Aufgabe erfüllen die wesentlichen Bausteine? Welche Risiken werden bewusst eingegangen? Nach welchen Kriterien wird verändert und wann bewusst nichts getan?

Sie müssen dafür kein Börsenprofi sein. Gerade deshalb gibt man die tägliche Investmentarbeit an einen professionellen Anbieter ab. Operative Verantwortung abzugeben, bedeutet aber nicht, auch das Verständnis für das eigene Vermögen abzugeben.

03 Wie erleben Sie Betreuung, wenn sie wirklich gebraucht wird?

In steigenden Märkten lässt sich eine Vermögens­verwaltung relativ leicht beurteilen. Interessanter wird es, wenn Kurse fallen, Erwartungen enttäuscht werden oder Unsicherheit zunimmt.

Dann zeigt sich, ob Kommunikation mehr ist als ein regelmäßiger Marktbericht. Erfahren Sie, was eine Entwicklung für Ihre Strategie bedeutet? Verstehen Sie, warum gehandelt wird oder warum bewusst nichts verändert wird? Und können Sie nachvollziehen, ob das Ergebnis noch zu dem Risiko und dem Ziel passt, das ursprünglich vereinbart wurde?

Ein schwaches Jahr ist für sich genommen kein Qualitätsurteil. Kritischer wird es, wenn Erwartung, Ergebnis, erlebtes Risiko und Erklärung über längere Zeit auseinanderlaufen. Vertrauen entsteht nicht nur durch gute Ergebnisse, sondern auch dadurch, schwierige Phasen nachvollziehen zu können.

04 Passt die Strategie noch zu Ihrem heutigen Leben?

Eine Vermögens­verwaltung ist nicht allein deshalb individuell, weil ein persönlicher Ansprechpartner vorhanden ist. Entscheidend ist, ob die Strategie zu der Aufgabe passt, die dieses Vermögen heute für Sie erfüllen soll.

Ein Unternehmer mit einem großen Teil seines Vermögens im eigenen Betrieb braucht möglicherweise einen anderen Risikorahmen als ein Ruheständler mit abbezahlter Immobilie und stabilen laufenden Einkünften. Ein Depot kann für sich genommen vernünftig aufgebaut sein und trotzdem nicht mehr zum Gesamtbild passen.

Auch eine unveränderte Strategie kann weiterhin richtig sein. Sie sollte sich dann aber erklären lassen. Wenn sich Ihr Leben deutlich verändert hat und niemand prüft, ob daraus Konsequenzen für Ihr Vermögen entstehen, ist die Frage nach der tatsächlichen Individualität der Betreuung berechtigt.

Loyalität ist kein Anlagekriterium.

05 Die eigentliche Prüfung ist einfacher, als sie klingt

Eine bestehende Vermögens­verwaltung muss nicht ständig infrage gestellt werden. Eine gute Lösung sollte einer kritischen Prüfung vielmehr standhalten und dadurch Vertrauen stärken.

Fragen Sie sich deshalb nicht zuerst, ob Sie kündigen sollten. Fragen Sie sich, ob Sie heute noch verstehen, wofür Sie bezahlen, warum Ihr Vermögen so investiert ist, wie Entscheidungen getroffen werden und ob die Strategie noch zu Ihrem heutigen Leben passt.

Und dann die wichtigste Frage: Würden Sie sich heute noch einmal für dieselbe Vermögens­verwaltung entscheiden?

Wenn die Antwort klar Ja lautet, ist das ein gutes Zeichen. Wenn Sie zögern, bedeutet das noch nicht, dass Ihre heutige Lösung schlecht ist. Es ist aber ein guter Anlass, genauer hinzusehen und sich gegebenenfalls eine zweite Meinung einzuholen. Denn die entscheidende Frage ist nicht, ob Ihre Vermögens­verwaltung irgendwann einmal die richtige Entscheidung war. Entscheidend ist, ob sie es heute noch ist.

Investmentstrategie

Wie investiert man, wenn niemand weiß, was morgen passiert?

Maximilian Amrhein · Vestra Capital

Niemand weiß, was morgen an den Kapitalmärkten passiert. Das gilt gleichermaßen für private, aber auch professionelle Anleger. Das ist keine Schwäche. Es ist die Ausgangslage, mit der jeder umgehen muss. Trotzdem verhalten wir uns oft so, als müsste gutes Investieren genau das leisten: die nächste Zinsentscheidung richtig vorwegnehmen, den Ausgang einer Wahl einschätzen, eine Rezession rechtzeitig erkennen und zugleich wissen, wie die Kapitalmärkte darauf reagieren oder wissen, welche Branche in zwölf Monaten vorne liegt. Je überzeugender eine Prognose klingt, desto leichter entsteht der Eindruck, man müsse nur die richtige Meinung finden.

Die unangenehme Warheit ist: Auch sehr gute Argumente können an der Börse falsch liegen.

01 Eine plausible Erklärung ist noch keine verlässliche Entscheidung

Für fast jede Marktentwicklung gibt es eine nachvollziehbare Geschichte. Sinkende Zinsen können Aktien helfen. Sie können aber auch Ausdruck einer schwachen Konjunktur sein. Ein günstiger Markt kann Aufholpotenzial besitzen. Er kann aber ebenso aus guten Gründen günstig sein. Ein stark gestiegener Markt kann überteuert sein oder noch lange stärker werden.

Das Problem liegt nicht darin, dass Analysen wertlos wären. Sie helfen, Zusammenhänge zu verstehen und Risiken zu erkennen. Problematisch wird es erst, wenn aus einer plausiblen Einschätzung eine vermeintliche Gewissheit wird.

Denn Kapitalmärkte werden nicht von einer einzigen Logik bestimmt. Unternehmen, Notenbanken, institutionelle Investoren, Privatanleger, Fonds, ETFs, politische Entscheidungen und Erwartungen wirken gleichzeitig auf Preise. Zwei Anleger können dieselben Informationen sehen und zu völlig unterschiedlichen Schlüssen kommen.

Wer investiert, braucht deshalb nicht die perfekte Vorhersage. Er braucht einen klaren Plan für den Fall, dass Vorhersagen falsch liegen.

02 Die wichtigere Frage lautet: Was tun wir, wenn unsere Meinung falsch ist?

Eine Strategie zeigt ihre Qualität nicht nur dann, wenn eine Einschätzung aufgeht. Interessanter ist, was passiert, wenn sie nicht aufgeht.

Was müsste geschehen, damit eine Position reduziert oder verkauft wird? Wann ist eine schwache Phase nur eine normale Schwankung und wann verändert sich tatsächlich etwas Relevantes? Welche Risiken dürfen groß werden und welche nicht? Und was passiert, wenn sich Märkte anders entwickeln als ursprünglich erwartet?

Wer diese Fragen erst beantwortet, wenn die Kurse bereits stark gefallen sind, trifft Entscheidungen unter Druck. Dann konkurrieren Strategie, Angst und Schlagzeilen miteinander. Ein klarer Investmentprozess versucht genau das zu vermeiden. Er definiert nicht, was morgen passieren wird. Er definiert, wie mit dem umgegangen wird, was tatsächlich passiert.

03 Beobachten ist etwas anderes als vorhersagen

Für uns ist deshalb ein Unterschied entscheidend: Eine Marktmeinung sagt, was passieren sollte. Marktverhalten zeigt, was Anleger tatsächlich tun.

Ein Analyst kann überzeugend erklären, warum eine Branche attraktiv sein müsste. Wenn Kapital über Monate trotzdem aus diesem Bereich abfließt und andere Marktsegmente deutlich stärker nachgefragt werden, ist auch das eine Information. Nicht zwingend die einzige – aber eine reale.

Genau deshalb halten wir es für sinnvoll, nicht nur Prognosen und Bewertungen zu betrachten, sondern auch zu beobachten, wo sich tatsächliche Marktstärke entwickelt. Wo wird Kapital eingesetzt? Welche Bereiche behaupten sich über längere Zeit? Wo verliert eine Entwicklung an Kraft?

Das bedeutet nicht, jeder kurzfristigen Bewegung hinterherzulaufen. Ein guter Prozess muss ebenso festlegen, welche Bewegungen bewusst ignoriert werden.

04 Nichts zu tun, kann eine Entscheidung sein

Gerade in hektischen Marktphasen entsteht schnell das Gefühl, Aktivität sei automatisch professionell. Dabei kann eine der schwierigsten Entscheidungen darin bestehen, nichts zu verändern.

Wenn ein Portfolio auf einem nachvollziehbaren Plan basiert, die wesentlichen Risiken weiterhin vertretbar sind und die Gründe für die Positionierung noch gelten, muss nicht jede Schlagzeile eine Reaktion auslösen. Umgekehrt sollte ein langfristiger Ansatz nicht bedeuten, Veränderungen grundsätzlich zu ignorieren. Die entscheidende Frage ist deshalb nicht: Wird viel gehandelt oder wenig? Sondern: Gibt es nachvollziehbare Gründe dafür, wann gehandelt wird und wann bewusst nicht?

05 Unsicherheit lässt sich nicht beseitigen. Sie lässt sich strukturieren.

Ein Portfolio kann breit gestreut werden. Risiken können begrenzt, Positionen gewichtet und Regeln definiert werden. Man kann Liquidität vorhalten und unterschiedliche Marktbereiche kombinieren. All das macht die Zukunft nicht vorhersehbar.

Aber es reduziert die Abhängigkeit davon, dass eine einzelne Prognose richtig sein muss. Genau darin liegt aus unserer Sicht ein wesentlicher Unterschied zwischen einer Meinung und einer Strategie. Eine Meinung muss am Ende recht behalten. Eine Strategie muss auch damit umgehen können, dass wir Unrecht haben.

06 Was bedeutet das für Anleger?

Wer heute investiert, muss nicht wissen, wie die nächste Wahl ausgeht, wann Zinsen fallen oder welche Region in drei Jahren vorne liegt. Wichtiger ist, dass das Vermögen einem Plan folgt, der zu den eigenen Zielen und zum Risikorahmen passt – und dass klar ist, wie auf relevante Veränderungen reagiert wird.

Das schafft keine Sicherheit darüber, was morgen passiert. Diese Sicherheit gibt es nicht.

Es schafft etwas anderes: einen Entscheidungsrahmen, der nicht jedes Mal neu erfunden werden muss, wenn die Zukunft wieder einmal anders aussieht als erwartet.

Wir können nicht kontrollieren, was die Märkte als Nächstes tun. Aber wir können klar definieren, wie wir mit dem umgehen, was sie uns tatsächlich zeigen.

Risikoverständnis

Vermögen erhalten: Warum weniger Risiko nicht automatisch mehr Sicherheit bedeutet

Maximilian Amrhein · Vestra Capital

Sicherheit bedeutet bei der Geldanlage nicht, keine Risiken einzugehen. Sie bedeutet, keine Risiken einzugehen, die für das eigene Vermögen unvertretbar sind.

01 Sicherheit heißt nicht, jedes Risiko zu vermeiden.

Risiko verschwindet nicht dadurch, dass man Kursschwankungen vermeidet. In der Praxis wird Sicherheit aber häufig anders erlebt: Was wenig schwankt, wirkt sicher. Was sichtbar fällt, wirkt riskant. Genau daraus entsteht ein Denkfehler, der gerade bei bereits aufgebautem Vermögen relevant werden kann.

Wer viele Jahre Vermögen aufgebaut hat, möchte es nicht leichtfertig aufs Spiel setzen. Der Wunsch nach weniger Schwankung ist deshalb nachvollziehbar. Die entscheidende Frage ist nur: Wird damit tatsächlich Risiko reduziert oder lediglich die Form des Risikos verändert?

02 Was sich ruhig verhält, fühlt sich sicher an

Eine Aktie, die innerhalb weniger Wochen deutlich fällt, fühlt sich riskant an. Das Minus steht schwarz auf weiß im Depot. Tagesgeld wirkt dagegen ruhig. Eine Immobilie steht morgen noch an derselben Stelle wie heute. Und auch eine Anleihe erscheint vielen Anlegern zunächst stabiler als eine Aktie. Gold wird ebenfalls häufig als Sicherheitsbaustein betrachtet.

All diese Anlagen können in einem Vermögen sinnvoll sein. Problematisch wird es erst, wenn aus „ruhig“ automatisch „sicher“ wird. Anleihen können Schwankungen reduzieren, bringen aber Zins-, Bonitäts- und Inflationsrisiken mit. Gold kann in bestimmten Phasen stabilisieren, schwankt selbst deutlich und erzielt keinen laufenden Ertrag.

Denn nicht jedes Risiko wird täglich angezeigt. Kaufkraftverlust erscheint nicht als rote Zahl im Depot oder auf dem Konto. Eine dauerhaft zu niedrige Rendite zeigt nicht jeden Morgen, welches Vermögensziel dadurch später verfehlt werden könnte. Und eine Immobilie wirkt auch deshalb stabil, weil niemand ihren Marktwert sekündlich aktualisiert.

Gefühlte Sicherheit und tatsächliche Sicherheit sind deshalb nicht immer dasselbe.

In einem Gespräch fiel kürzlich ein sehr konkreter Gedanke: Angesichts der vielen Krisen und Unsicherheiten könne man doch einfach alles verkaufen und das Vermögen in Cash halten. Das reduziert zwar sichtbare Kursschwankungen, beseitigt das Risiko aber nicht. Es verlagert es – etwa in Kaufkraftverlust, Inflation, Steuern beim Verkauf, die den weiter investierbaren Betrag und damit auch den Zinseszinseffekt mindern können, und die Frage, wann und zu welchen Kursen später wieder investiert werden soll.

Auch wenn Liquidität attraktiv verzinst werden würde, zählt am Ende nicht nur der Zins auf dem Konto, sondern ob das Vermögen langfristig seine Aufgabe erfüllt. Auch die Form, in der Vermögen gehalten wird, gehört zur Risikobetrachtung. Wer Wertpapiere verkauft und alles auf Bankkonten hält, tauscht nicht nur Kursschwankungen gegen Kaufkraft- und Wiedereinstiegsrisiken. Er verändert auch die rechtliche Struktur seines Vermögens - etwa vom Wertpapierbesitz oder Fondsvermögen hin zu einer Forderung gegenüber der Bank. Ein Punkt, der gerade in unsicheren Zeiten mitgedacht werden sollte.

Sicherheit ist deshalb nicht nur die Frage, wie stark ein Vermögen schwankt. Es ist auch die Frage, in welcher Form man es besitzt.

03 Auch konservativ ist eine Entscheidung

Ein häufig gehörter Satz lautet: „Im Alter sollte man konservativer investieren.“ Das kann richtig sein. Aber „konservativ“ ist noch keine vollständige Anlagestrategie.

Entscheidend ist, welche Aufgabe das Vermögen erfüllen soll. Wird das investierte Kapital im Alltag überhaupt benötigt oder dient es vor allem als Reserve, für mögliche Pflegekosten oder zur späteren Vermögensweitergabe? Welche laufenden Einnahmen – etwa gesetzliche, betriebliche oder private Rente – stehen daneben zur Verfügung? Wie lange kann das Kapital tatsächlich arbeiten? Und welche Verluste wären finanziell tatsächlich tragbar?

Entscheidend ist dabei weniger, welchen Verlust man emotional aushalten könnte, sondern welcher Verlust finanziell tragbar ist, ohne Lebensstandard, Vorsorge oder andere Vermögensziele zu gefährden.

Ein Anleger mit hohem Liquiditätsbedarf braucht einen anderen Risikorahmen als jemand, dessen laufende Einnahmen den Lebensstandard vollständig decken und dessen Vermögen zu einem großen Teil langfristig investiert bleiben kann.

Bei vielen älteren Kunden, die wir in der Praxis betreuen, deckt eine Kombination aus gesetzlicher, betrieblicher und gegebenenfalls privater Rente den laufenden Lebensstandard, während Wohneigentum und größere Verpflichtungen bereits abbezahlt sind. Das investierte Vermögen dient dann häufig vor allem als Reserve für unerwartete Ausgaben, mögliche Pflegekosten oder soll später zumindest teilweise weitergegeben werden. In solchen Fällen endet der relevante Anlagehorizont nicht automatisch mit der eigenen Lebenserwartung – bei geplanter Vermögensweitergabe kann er deutlich länger sein.

Zu wenig Schwankung kann dann ebenfalls teuer werden – nicht weil mehr Risiko grundsätzlich besser wäre, sondern weil ein Portfolio seinen Zweck verfehlen kann, wenn es dauerhaft zu wenig Renditechance enthält. Vermögenserhalt bedeutet deshalb mehr, als den nominalen Kontostand zu bewahren. Langfristig muss das Vermögen ausreichend Ertrag erwirtschaften, damit Kaufkraft, Ziele und gewünschter finanzieller Spielraum nicht schleichend verloren gehen.

04 Risiken entstehen oft außerhalb des Depots

Bei größeren Vermögen kommt ein weiterer Punkt hinzu: Das Depot ist nur ein Teil des Gesamtbildes.

Gerade wenn Anleger die wirtschaftliche Entwicklung und Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands kritisch beurteilen, lohnt sich der Blick darauf, wie stark das eigene Gesamtvermögen bereits von diesem Wirtschaftsraum abhängt. Wer in Deutschland lebt, hier sein Einkommen erzielt, eine Immobilie besitzt oder

ein Unternehmen führt, trägt bereits erhebliche Abhängigkeiten von einem Wirtschaftsraum. Wenn zusätzlich ein großer Teil des liquiden Vermögens in deutschen oder europäischen Anlagen steckt, kann sich dasselbe Risiko an mehreren Stellen bündeln.

Das Gleiche gilt für Branchen. Wer beruflich stark von einer Branche abhängig ist und gleichzeitig einen erheblichen Teil seines Depots dort investiert, trägt nicht automatisch zwei verschiedene Risiken. Er trägt möglicherweise dasselbe Risiko zweimal.

Diversifikation sollte deshalb nicht nur daran gemessen werden, wie viele Positionen im Depot stehen. Wichtiger ist die Frage, wovon das Vermögen tatsächlich abhängt: von welchen Ländern, Branchen, Unternehmen, Anlageklassen und wirtschaftlichen Faktoren.

05 Ein Vorteil liquider Kapitalmärkte wird häufig unterschätzt

Kapitalmärkte bieten etwas, das Immobilien, das eigene Unternehmen oder andere gebundene Vermögenswerte nur eingeschränkt können: Beweglichkeit.

Kapital lässt sich über Länder, Branchen und Anlageklassen verteilen. Wer in einer wirtschaftlich schwachen Region lebt, muss mit seinem liquiden Vermögen nicht an deren Entwicklung gebunden bleiben. Kapital kann weltweit dort investiert werden, wo bessere Chancen entstehen. So kann Vermögen erhalten oder vermehrt werden, selbst wenn das heimische wirtschaftliche Umfeld schwach bleibt. Diese Flexibilität verhindert keine Verluste. Sie kann aber Abhängigkeiten reduzieren und Handlungsfähigkeit erhalten.

Auch das ist eine Form von Sicherheit.

06 Die bessere Frage

Die entscheidende Frage lautet deshalb nicht: „Wie vermeide ich möglichst viel Risiko?“ Sie lautet: Welche Risiken trage ich heute tatsächlich und sind es die richtigen?

Wie stark hängt mein Vermögen von einzelnen Ländern oder Branchen ab? Welche Positionen sind besonders groß? Welche Risiken existieren außerhalb des Depots bereits? Wie viel Liquidität brauche ich? Welchen (Buch)Verlust könnte ich finanziell tragen? Und welche Rendite benötigt mein Vermögen überhaupt, damit es seine Aufgabe erfüllt?

Auf diese Fragen gibt es keine allgemeingültige Antwort. Genau deshalb besteht professionelle Vermögensführung nicht darin, möglichst viele Risiken aus einem Portfolio zu entfernen. Sie besteht darin, Risiken sichtbar zu machen, ihre möglichen Folgen zu verstehen und bewusst zu entscheiden, welche davon vertretbar sind.

Sicherheit bedeutet aus unserer Sicht deshalb nicht, dass nichts passieren darf. Sicherheit bedeutet, keine unvertretbaren Risiken einzugehen und die übrigen Risiken so zu wählen, zu verteilen und zu überwachen, dass sie zum Vermögen, zu den Zielen und zum Zeithorizont passen.

Ein ruhiges Depot ist nicht automatisch ein sicheres Depot. Entscheidend ist, ob seine Risiken bewusst gewählt wurden und zu dem passen, was das Vermögen leisten soll.